Wat is er nieuw

Van kom naar aquarium

@Roaldv
Misschien heb je hier iets aan. Hier zie je ongeveer een grove samenstelling van een potfilter.
Niet het juiste voorbeeld, actieve kool hoort niet in een filter standaard te zitten en word enkel gebruikt om gif of medicatie eruit te filteren.
Overigens is het plaatje een bioloog en geen potfilter
 
Niet het juiste voorbeeld, actieve kool hoort niet in een filter standaard te zitten en word enkel gebruikt om gif of medicatie eruit te filteren.
Overigens is het plaatje een bioloog en geen potfilter
Als je goed kijkt, gaf ik ook aan “grove” samenstelling . Er zijn genoeg mensen die standaard actieve kool gebruiken in een aquarium. Tis wat je zelf wilt en eigelijk ieder zijn keuze wat hij of zij wil
 
Overigens is het plaatje een bioloog en geen potfilter
En bioloog zitten de vakken naast elkaar boven of onder het aquarium. Voor zover ik het heb gezien in diverse winkels in plaatjes hier op het forum. Bij alle twee van mijn potfilters zitten de vakken onder elkaar. De oude binnenfilter ook onder elkaar. Volgens mij dus een relatief netjes voorbeeld
 
het is ook niet echt bewezen of het nouw werkt of wel active kool op langer termijn ik had vroeger een kleine filter waar ik dan een lijntje active kool in kon leggen en dat was pas zig baar vies naar paar weken of langer en kraak helder water
 
En bioloog zitten de vakken naast elkaar boven of onder het aquarium. Voor zover ik het heb gezien in diverse winkels in plaatjes hier op het forum. Bij alle twee van mijn potfilters zitten de vakken onder elkaar. De oude binnenfilter ook onder elkaar. Volgens mij dus een relatief netjes voorbeeld
Nee een potfilter is heel wat anders, jouw plaatje is gewoon een bioloog, links komt het water erin, gaat door diverse bakken en word rechts met een opvoerpomp weer omhoog gepompt
 
Deze beter? Zitten ook mooi texten bij van wat wat is.
helaas b n ik niet thuis, anders had ik een foto gemakt van de vulling inc text van de Fluval fx.
Pfffff ging mij maar om een Grove uitleg :stom:
 

Bijlagen

  • 783BBBCA-D954-421A-9C0D-6088664589AE.jpeg
    783BBBCA-D954-421A-9C0D-6088664589AE.jpeg
    15.7 KB · Weergaven: 113
Deze beter? Zitten ook mooi texten bij van wat wat is.
helaas b n ik niet thuis, anders had ik een foto gemakt van de vulling inc text van de Fluval fx.
Pfffff ging mij maar om een Grove uitleg :stom:
Ja een grove uitleg werkt alleen als je de juiste plaatjes laat zien, dat was waarom ik er kritiek op had. Helpen is goed maar niet als je niet weet waar je over praat, en als jij een plaatje van een bioloog laat zien en dat een potfilter noemt, lijkt het mij dat je er weinig verstand van hebt en je beter niet kan helpen want dan breng je alleen maar meer verwarring ipv duidelijkheid
 
en als jij een plaatje van een bioloog laat zien en dat een potfilter noemt, lijkt het mij dat je er weinig verstand van hebt en je beter niet kan helpen want dan breng je alleen maar meer verwarring ipv duidelijkheid
Voor mijn weten, heeft niemand verstand genoeg. En leer je zelfs met 80jaar nog nieuwe dingen in je ach zo bekende hobby.
ik weet wel degelijk wat het verschil is in diverse filters. en nogmaals, op dit plaatje staat mooi erbij, wat wat is. En dit geld voor zover alle gangbare filters, met of zonder actieve kool
 
@Zanna
Handig plaatje, bedankt!
 
@Nicolientje-W
Volgens mij was jij degene die zei dat een Eheim 2071 niet goed genoeg was en dat ik beter een Eheim pro 3 kon kopen. Maar op internet heb ik gezien dat ze dezelfde specificaties (950 l/uur geschikt voor 200-250 liter aquarium) hebben. Of kloppen deze gegevens niet? Want nu ben ik een beetje in de war.
 
@Nicolientje-W
Volgens mij was jij degene die zei dat een Eheim 2071 niet goed genoeg was en dat ik beter een Eheim pro 3 kon kopen. Maar op internet heb ik gezien dat ze dezelfde specificaties (950 l/uur geschikt voor 200-250 liter aquarium) hebben. Of kloppen deze gegevens niet? Want nu ben ik een beetje in de war.
Klopt dat ik diegene ben geweest die dat gezegd hebt, het gaat niet alleen om x-L p/u maar ook om inhoud van het filter zelf, vandaar mijn opmerking
 
Klopt dat ik diegene ben geweest die dat gezegd hebt, het gaat niet alleen om x-L p/u maar ook om inhoud van het filter zelf, vandaar mijn opmerking
Oke, en de filter inhoud is dus de reden dat de pro 3 beter is dan de 2071?
 
Ik vind het heel mooi om te zien dat je je vissen een beter leven gunt en daar de tijd en geld wil insteken. Veel succes en plezier ermee. Dat laatste zal zeker wel lukken, want sluierstaart goudvissen laten heel leuk gedrag zien in een aquarium.

Ik zou zelf ook een heel fijn grind of zandbodempje in je bak doen. Sluierstaarten houden van gondelen en dat is niet alleen een verrijking qua natuurlijk gedrag, maar ook een leuk gezicht. Doe wel een dun laagje, anders wordt het een mega klus met schoonmaken (die fout heb ik ooit gemaakt, en ik werd er niet vrolijk van).

Verder houden ze ook erg van waterpest of vergelijkbare plantjes. Niet alleen handig voor de zuurstof, maar ook als verstopplek en als snack.
 
Hoe meer bacterien er in een filter zitten hoe makkelijker de schadelijke stoffen afgebroken kunnen worden en hoe langer je onderhoudsintervallen worden omdat hier ook meer mechanisch vuil in kan.
Echter voor goudvissen geldt dat ze extreem veel afval afgeven dus met wat kortere intervallen je filters even schoonspoelen met aquariumwater voorkom je dat het nitraatfabrieken worden. Juist bij de kleinere filters kan de bacteriekolonie wellicht niet goed die balans maken.
Het is goed om eens even te verdiepen in de cyclus van een filter. Hier is een duidlijk voorbeeld wat het inhoudt en waarom waterwissels:
 
Ik vind het heel mooi om te zien dat je je vissen een beter leven gunt en daar de tijd en geld wil insteken. Veel succes en plezier ermee. Dat laatste zal zeker wel lukken, want sluierstaart goudvissen laten heel leuk gedrag zien in een aquarium.

Ik zou zelf ook een heel fijn grind of zandbodempje in je bak doen. Sluierstaarten houden van gondelen en dat is niet alleen een verrijking qua natuurlijk gedrag, maar ook een leuk gezicht. Doe wel een dun laagje, anders wordt het een mega klus met schoonmaken (die fout heb ik ooit gemaakt, en ik werd er niet vrolijk van).

Verder houden ze ook erg van waterpest of vergelijkbare plantjes. Niet alleen handig voor de zuurstof, maar ook als verstopplek en als snack.
De waterpest lende ik al langer. Vaak uit een naburige sloot gehaald en na een paar weken in steeds schoner water gestaan te hebben deed ik het in de kom. Vissen vonden het geweldig om er van te eten, zich er in te verstoppen en soms met een lange sliert in de bek er de hele kom mee rond te zwemmen.
Wat het zand betreft, is er een speciaal soort zand wat ik moet kopen? En Stuift het zand niet te veel door het water?
 
Hoe meer bacterien er in een filter zitten hoe makkelijker de schadelijke stoffen afgebroken kunnen worden en hoe langer je onderhoudsintervallen worden omdat hier ook meer mechanisch vuil in kan.
Echter voor goudvissen geldt dat ze extreem veel afval afgeven dus met wat kortere intervallen je filters even schoonspoelen met aquariumwater voorkom je dat het nitraatfabrieken worden. Juist bij de kleinere filters kan de bacteriekolonie wellicht niet goed die balans maken.
Het is goed om eens even te verdiepen in de cyclus van een filter. Hier is een duidlijk voorbeeld wat het inhoudt en waarom waterwissels:

Idd heel duidelijk filmpje, vooral voor iemand die er nog maar weinig van af weet
 
In het begin zal je water wat troebel zijn door het zand, maar dat bezinkt vanzelf weer. Het is wel belangrijk om het zand of grind eerst even goed om te spoelen, dan haal je er al een hoop zweefdeeltjes uit. Ik heb zelf hele goede ervaringen met heel fijn grind (1mm ongeveer). Na verloop van tijd gaat het je zelfs helpen met helder houden van je water. In de bodem gaan zich allerlei nuttige bacteriën vestigen die zich gaan voeden met de natuurlijke voedingsstoffen die in de bak ontstaan (uitwerpselen, niet opgegeten voedsel, plantresten etc). Je bodem wordt dan eigenlijk een heel groot filter en dat geeft algen minder kans om te groeien. Die bacteriën kunnen natuurlijk niet alles aan, dus wekelijks even stofzuigen is wel heel belangrijk.
 
????? ken mensen die een goud vis 25 jaar lang in vissen kom hadden niks aan de hand hoor..
ik ken mensen die 60 jaar als een ketter gerookt hebben... Dat maakt het er niet minder gezond op.
 
In het begin zal je water wat troebel zijn door het zand, maar dat bezinkt vanzelf weer. Het is wel belangrijk om het zand of grind eerst even goed om te spoelen, dan haal je er al een hoop zweefdeeltjes uit. Ik heb zelf hele goede ervaringen met heel fijn grind (1mm ongeveer). Na verloop van tijd gaat het je zelfs helpen met helder houden van je water. In de bodem gaan zich allerlei nuttige bacteriën vestigen die zich gaan voeden met de natuurlijke voedingsstoffen die in de bak ontstaan (uitwerpselen, niet opgegeten voedsel, plantresten etc). Je bodem wordt dan eigenlijk een heel groot filter en dat geeft algen minder kans om te groeien. Die bacteriën kunnen natuurlijk niet alles aan, dus wekelijks even stofzuigen is wel heel belangrijk.
Oke, en maakt het behalve de grootte ook uit wat voor soort zand het is?
En wat bedoel je met stofzuigen?
 
Een goede en veel gebruikte bodem in veel aquaria is filterzand. Dat is er in de groottes 0,4-0,8mm, 0,7-1,25mm en 1-2mm. Het is vrij licht, verschillende kleurtjes steentjes en het heeft afgeronde korrels.
De afgeronde korrel maakt dat het geen kwaad kan voor vissen die er overheen zwemmen of die het in hun bek nemen.
Het is goedkoop en praktisch en hoeft niet of weinig gespoeld te worden. Het is eigenlijk bedoeld voor filters, dus grotendeels al schoon.

Of het voor een aquarium en vissen als die van jou geschikt is weet ik niet, daar heb ik geen ervaring mee.

Mocht je het willen gaan gebruiken, dan zou ik zeker niet de kleinste korrel nemen. Die is lastig met onderhoud wat je met goudvissen wellicht af en toe zal moeten doen.

Al de maten die ik noemde zijn zand, daarboven wordt het grind.

https://www.wildkamp.nl/product/filterzand-0-71-1-25-mm-zak-a-25-kg/745092
 
Oke, en maakt het behalve de grootte ook uit wat voor soort zand het is?
En wat bedoel je met stofzuigen?
Voor de bodem is bovenstaand antwoord heel goed. Met stofzuigen bedoel ik een slangetje pakken en even langs de bodem gaan om wat vuil weg te zuigen. Zijn ook apparaattjes voor, maar een slangetje aanzuigen werkt net zo goed.
 
Een goede en veel gebruikte bodem in veel aquaria is filterzand. Dat is er in de groottes 0,4-0,8mm, 0,7-1,25mm en 1-2mm. Het is vrij licht, verschillende kleurtjes steentjes en het heeft afgeronde korrels.
De afgeronde korrel maakt dat het geen kwaad kan voor vissen die er overheen zwemmen of die het in hun bek nemen.
Het is goedkoop en praktisch en hoeft niet of weinig gespoeld te worden. Het is eigenlijk bedoeld voor filters, dus grotendeels al schoon.

Of het voor een aquarium en vissen als die van jou geschikt is weet ik niet, daar heb ik geen ervaring mee.

Mocht je het willen gaan gebruiken, dan zou ik zeker niet de kleinste korrel nemen. Die is lastig met onderhoud wat je met goudvissen wellicht af en toe zal moeten doen.

Al de maten die ik noemde zijn zand, daarboven wordt het grind.

https://www.wildkamp.nl/product/filterzand-0-71-1-25-mm-zak-a-25-kg/745092
Bedankt!
 
Voor de bodem is bovenstaand antwoord heel goed. Met stofzuigen bedoel ik een slangetje pakken en even langs de bodem gaan om wat vuil weg te zuigen. Zijn ook apparaattjes voor, maar een slangetje aanzuigen werkt net zo goed.
Oh ja, dat heb ik zelf ook regelmatig bij mijn vissenkom gedaan om de grote stukjes voer en poep er uit te halen. Bedankt!
 
Een goede en veel gebruikte bodem in veel aquaria is filterzand. Dat is er in de groottes 0,4-0,8mm, 0,7-1,25mm en 1-2mm. Het is vrij licht, verschillende kleurtjes steentjes en het heeft afgeronde korrels.
De afgeronde korrel maakt dat het geen kwaad kan voor vissen die er overheen zwemmen of die het in hun bek nemen.
Het is goedkoop en praktisch en hoeft niet of weinig gespoeld te worden. Het is eigenlijk bedoeld voor filters, dus grotendeels al schoon.

Of het voor een aquarium en vissen als die van jou geschikt is weet ik niet, daar heb ik geen ervaring mee.

Mocht je het willen gaan gebruiken, dan zou ik zeker niet de kleinste korrel nemen. Die is lastig met onderhoud wat je met goudvissen wellicht af en toe zal moeten doen.

Al de maten die ik noemde zijn zand, daarboven wordt het grind.

https://www.wildkamp.nl/product/filterzand-0-71-1-25-mm-zak-a-25-kg/745092
Ik gebruik zelf ook filterzand voor mijn sluierstaarten. Te grof is echter ook niet goed. Grind kan bijvoorbeeld tussen de kieuwen blijven steken bij het grondelen. Ik heb dus gewoon die standaard maat en dat bevalt goed. Ik kom overigens practisch niet aan mijn bodem, vanwege de bacteriecultuur. Ik gebruik een rubber kwastje uit de keuken om de poepjes etc. uit de hoeken en tussen de stenen vandaan te vegen, en een Sera bodemzuiger die ik aan de tuinslang koppel. Die houd ik meestal een paar cm boven de bodem, totdat de bak voor 60% leeg is. Het filterzand is zwaar genoeg om te blijven liggen. Met de bodemzuiger werkt dat goed. Het vuile water loopt de vijver in. Daarna koppel ik de tuinslang aan de kraan en vul ik de bak. Dit doe ik iedere 3 dagen.
 
Ik gebruik zelf ook filterzand voor mijn sluierstaarten. Te grof is echter ook niet goed. Grind kan bijvoorbeeld tussen de kieuwen blijven steken bij het grondelen. Ik heb dus gewoon die standaard maat en dat bevalt goed. Ik kom overigens practisch niet aan mijn bodem, vanwege de bacteriecultuur. Ik gebruik een rubber kwastje uit de keuken om de poepjes etc. uit de hoeken en tussen de stenen vandaan te vegen, en een Sera bodemzuiger die ik aan de tuinslang koppel. Die houd ik meestal een paar cm boven de bodem, totdat de bak voor 60% leeg is. Het filterzand is zwaar genoeg om te blijven liggen. Met de bodemzuiger werkt dat goed. Het vuile water loopt de vijver in. Daarna koppel ik de tuinslang aan de kraan en vul ik de bak. Dit doe ik iedere 3 dagen.
Welke maat is ongeveer de standaard maat?
 
Ik heb wat gelezen op internet over filtersen ik weet nu dat ik eerst het mechanische sponzen gedeelte moet doen, en dan het biologische gedeelte. Wat die sponzen betreft, zijn dit speciale filter sponzen of kan ik gewoon huishoud sponzen oid gebruiken? En is er een bepaald soort biologisch media materiaal (merk, type) wat ik beter wel en niet kan gebruiken?

En ik heb gelezen dat ik eerst het filter in het aquarium een paar weken moet laten draaien zonder vissen om de bacteriecultuur op gang te krijgen en de waterwaarden goed te krijgen. Hoe weet ik wanneer de vissen erin kunnen? En kan ik dit proces ook versnellen door bv regelmatig wat vissenvoer of vies water uit de kom afkomstig vd waterwissel in het aquarium te doen zodat de bacteriën wat te eten en wat te doen hebben?
 
Welke maat is ongeveer de standaard maat?
Ik heb zelf filterzand van Wildkamp 0,71 - 1,25 mm, en dit voldoet prima.

In mijn inbouw-sump die ik pas heb ontdekt, heb ik een grove blauwe spons en wit filtermateriaal (soort watten maar dan aan een stuk) van JBL zitten. Ik had nog grof keramisch filtermateriaal, van die "buisjes" , en ronde keramische korrels (bioceramax, pro 600 , 500 ml, en ultrapro 1600, 1000 ml van Aquael) liggen. Dat was al ingedraaid, en nu begint er in de sump ook een mooie bacterie-afzetting te groeien. Morgen gaat de keramische inhoud van mijn twee Fluval- filters er ook bij, en nog wat nieuwe keramische buisjes van Zooplus. Er komt morgen ook een Eheim compact 1000 opvoerpomp op, zodat hij ongeveer 5 keer de bakinhoud per uur filtert. Ik blijf wel mijn 3-daagse waterwissels doen.

Als je een potfilter koopt, zit er al materiaal bij, maar je kunt dit zelf aanpassen.
 
Laatst bewerkt:
HIer een link waarom specifiek filterzand goed is voor aquarium tov andere zandsoorten.
Is te koop bij Koi speciaalzaken of wellicht ook tuincentra met koi. Echter is de zak vrij groot en heb je maar een dun laagje nodig om echt alleen de filter de biologische filtering te doen en zoveel mogelijk van extra bakvuil te ontlasten. Daarom ben ikzelf geen voorstander van een dikke laag zand omdat daar erg veel rottend materiaal in kan blijven zitten. Met een dun laagje zand kan je dit omwoelen voor een waterwissel en ben je van veel troep af. voor een 120x50cm oppervlak is dit ongeveer 3 liter filterzand voor 5mm laagje.
Kijk maar in mijn draadje hoe ik dit doe.
Echter gebruik ik Biohome filtermedia die amoniak, nitraat en nitriet afbreekt. Zit niet standaard bij een filter en is op zich ook niet goedkoop maar ben er wel erg tevreden over.

Welke bak ben je aan het orienteren?

 
Ik heb zelf filterzand van Wildkamp 0,71 - 1,25 mm, en dit voldoet prima.

In mijn inbouw-sump die ik pas heb ontdekt, heb ik een grove blauwe spons en wit filtermateriaal (soort watten maar dan aan een stuk) van JBL zitten. Ik had nog grof keramisch filtermateriaal, van die "buisjes" , en ronde keramische korrels (bioceramax, pro 600 , 500 ml, en ultrapro 1600, 1000 ml van Aquael) liggen. Dat was al ingedraaid, en nu begint er in de sump ook een mooie bacterie-afzetting te groeien. Morgen gaat de keramische inhoud van mijn twee Fluval- filters er ook bij, en nog wat nieuwe keramische buisjes van Zooplus. Er komt morgen ook een Eheim compact 1000 opvoerpomp op, zodat hij ongeveer 5 keer de bakinhoud per uur filtert. Ik blijf wel mijn 3-daagse waterwissels doen.

Als je een potfilter koopt, zit er al materiaal bij, maar je kunt dit zelf aanpassen.
Bedankt! Is elk soort keramisch materiaal (buisjes, balletjes) geschikt voor bacteriën?
 
HIer een link waarom specifiek filterzand goed is voor aquarium tov andere zandsoorten.
Is te koop bij Koi speciaalzaken of wellicht ook tuincentra met koi. Echter is de zak vrij groot en heb je maar een dun laagje nodig om echt alleen de filter de biologische filtering te doen en zoveel mogelijk van extra bakvuil te ontlasten. Daarom ben ikzelf geen voorstander van een dikke laag zand omdat daar erg veel rottend materiaal in kan blijven zitten. Met een dun laagje zand kan je dit omwoelen voor een waterwissel en ben je van veel troep af. voor een 120x50cm oppervlak is dit ongeveer 3 liter filterzand voor 5mm laagje.
Kijk maar in mijn draadje hoe ik dit doe.
Echter gebruik ik Biohome filtermedia die amoniak, nitraat en nitriet afbreekt. Zit niet standaard bij een filter en is op zich ook niet goedkoop maar ben er wel erg tevreden over.

Welke bak ben je aan het orienteren?


Ik heb even gekeken, en idd de kleinste zak fikterzand die ik kan krijgen in de omgeving is 25 kilo.
Op marktplaats heb ik een extra hoge 1m bak gevonden, dus voldoende zwemruimte en hij past beter op de kast waar hij komt.
 
Ik heb even gekeken, en idd de kleinste zak fikterzand die ik kan krijgen in de omgeving is 25 kilo.
Op marktplaats heb ik een extra hoge 1m bak gevonden, dus voldoende zwemruimte en hij past beter op de kast waar hij komt.
Dat is dan fout gedacht, vissen zwemmen in de lengte en niet in de hoogte, dus een bak van 150 lang bij 30 hoog is beter voor ze dan een bak van 1x1x1, dus die 1 meter hoogte voegt niks toe en maakt het verdraait lastig werken in je aquarium om bij de bodem te komen
 
Dat is dan fout gedacht, vissen zwemmen in de lengte en niet in de hoogte, dus een bak van 150 lang bij 30 hoog is beter voor ze dan een bak van 1x1x1, dus die 1 meter hoogte voegt niks toe en maakt het verdraait lastig werken in je aquarium om bij de bodem te komen
Oh, nou ja goed dat ik hem nog niet gekocht heb. Dan zal ik maar op zoek gaan naar een 1.20 bak
 
Help Users

You haven't joined any rooms.

      You haven't joined any rooms.
      Terug
      Bovenaan