Wat is er nieuw

Vervelende stoflaag op het oppervlak

Discusvriend

Member
Lid geworden
20 november 2018
Berichten
7
Leeftijd
66
Hallo, mijn aquarium draait inmiddels al ruim 2 jaar met nauwelijks problemen. Ik heb een Colombo Flora Base Pro Grof bodem die nog steeds veel stof afgeeft waardoor er telkens een stoflaag op het oppervlak ligt. Er draaien 2 oase skimmers maar het probleem blijft. Zijn er meer mensen die hier last van hebben? Of suggesties voor een andere bodem.
 
Het is een voedingsbodem. Heb je deze afgedekt met een toplaag? Bv filterzand? Anders blijft het idd stof afgeven, vooral als er in gewoeld wordt, wat vissen nog wel eens doen.
 
Het is een voedingsbodem. Heb je deze afgedekt met een toplaag? Bv filterzand? Anders blijft het idd stof afgeven, vooral als er in gewoeld wordt, wat vissen nog wel eens doen.
Dit staat erbij vermeld:

Complete bodem voor aquaria, voedingsbodem en afdeklaag in één
 
Dit staat erbij vermeld:

Complete bodem voor aquaria, voedingsbodem en afdeklaag in één
Klopt, maar deze bodem geeft veel stof deeltjes af en is in mijn ogen niet geschikt als toplaag. Het kan prima dienen als onderlaag is mijn ervaring. Luchtige structuur, mineraal rijk etc. Prima voor plantenwortels om in te wortelen. Er staat tevens bij veel verkopers ook vermeld dat er beter niet in deze bodem gewoeld kan worden vanwege die stofdeeltjes. Aquarium eigenaren doen dat af en toe, vaak met een reden ( planten weghalen/snoeien etc.), vissen kan je dat niet verbieden natuurlijk in hun zoektocht naar eten 🤷‍♂️.
 
Colombo FloraBase Pro is een...aquasoil. Wel een heel slechte, maar toch. Tenminste het voldoet aan alle criteria die je bij een aquasoil vind.
In de folder van Colombo staat erg onhandig beschreven dat het een voedingsbodem is en dat werkt erg verwarrend voor de consument.
Maar als ze dan gaan vertellen dat je door het dalen van de pH meer CO2 in het water aanwezig is; dan gaat er alweer een streep door een product van B-merk Colombo/Superfish heen.

Hallo, mijn aquarium draait inmiddels al ruim 2 jaar met nauwelijks problemen. Ik heb een Colombo Flora Base Pro Grof bodem die nog steeds veel stof afgeeft waardoor er telkens een stoflaag op het oppervlak ligt. Er draaien 2 oase skimmers maar het probleem blijft. Zijn er meer mensen die hier last van hebben? Of suggesties voor een andere bodem.
Heb je vissen in je bak die de bodem omwoelen, of zit jezelf in de bodem?
 
Colombo FloraBase Pro is een...aquasoil. Wel een heel slechte, maar toch. Tenminste het voldoet aan alle criteria die je bij een aquasoil vind.
In de folder van Colombo staat erg onhandig beschreven dat het een voedingsbodem is en dat werkt erg verwarrend voor de consument.
Maar als ze dan gaan vertellen dat je door het dalen van de pH meer CO2 in het water aanwezig is; dan gaat er alweer een streep door een product van B-merk Colombo/Superfish heen.
Yup, instapprijzen = instapresultaten, doorgaans.

Zonder de verdere bakinrichting gezien te hebben, ik zou een knappe zak soil halen en bij de volgende waterwissel er een toplaag op leggen. Misschien ietsje meer water eruit halen zodat je wat secuurder kan werken. Uiteraard kan zand ook; maar eigenlijk wil je dat dan weer eerst afspoelen als je meer stof wil voorkomen en dat maakt t weer lastiger om er secuur mee te werken; hoewel met 2 skimmers ben je waarschijnlijk ook zo van het stof af.
 
Volgens mij moet je een soil niet afdekken.
 
Het is een voedingsbodem. Heb je deze afgedekt met een toplaag? Bv filterzand? Anders blijft het idd stof afgeven, vooral als er in gewoeld wordt, wat vissen nog wel eens doen.
Ik had er een 2a3 mm zandlaag op gedaan maar die is er langzaam doorheen gezakt. Dit is de 1e keer dat een soil heb gebruikt vroeger altijd een voedingsbodem afgedekt met fijn grind. Ik wil mijn aquarium opnieuw gaan inrichten maar twijfel over wat te doen terug vroeger of een betere soil. Sta open voor suggesties.
 
Colombo FloraBase Pro is een...aquasoil. Wel een heel slechte, maar toch. Tenminste het voldoet aan alle criteria die je bij een aquasoil vind.
In de folder van Colombo staat erg onhandig beschreven dat het een voedingsbodem is en dat werkt erg verwarrend voor de consument.
Maar als ze dan gaan vertellen dat je door het dalen van de pH meer CO2 in het water aanwezig is; dan gaat er alweer een streep door een product van B-merk Colombo/Superfish heen.


Heb je vissen in je bak die de bodem omwoelen, of zit jezelf in de bodem?
Ik heb geen woelers. Het is dus gewoon niet de beste soil, maar welke dan wel?
 
Heb je echt een soil nodig voor je planten? Vaak is (bijv. filter-)zand met een kleilaagje erin een prima alternatief.
 
Heb je echt een soil nodig voor je planten? Vaak is (bijv. filter-)zand met een kleilaagje erin een prima alternatief.
Ik denk niet dat het nodig is want is geen scape maar wel met veel planten.
 
Veiligste is denk ik nu een filterzand bodem 0.4-0.8 mm waar je roottabs in steekt voor je planten. Een kwaliteits aquasoil geeft weer veel stoffen af in de eerste 3/4 wkn in het begin (Je zit dan aan veel waterwissels vast voor 3/4 wkn) en een voedingsbodem kan pas ingebracht worden als de bak leeg is.

Ik weet niet of je eraan denkt om de bak leeg te halen en of je de middelen hebt om je vissen en planten tijdelijk op te vangen?
 
Heb je echt een soil nodig voor je planten? Vaak is (bijv. filter-)zand met een kleilaagje erin een prima alternatief.
Ik zou ook met grind werken en dan met kleibollen bij de wortels.
 
Heb je echt een soil nodig voor je planten? Vaak is (bijv. filter-)zand met een kleilaagje erin een prima alternatief.
Ik zou ook met grind werken en dan met kleibollen bij de wortels.
Ik denk niet dat het nodig is want is geen scape maar wel met veel planten.
Met een goede voedingsrijke bodem, dus zowel een commerciële voedingsbodem, een goed opgebouwde bodem en zeker met een aquasoil, kan je niet alleen meer soorten planten met succes laten groeien; het gaat ook nog eens vele malen makkelijker en met veel minder problemen met plantengroei. En die kwaliteit planten die je krijgt met het gebruik van de hierboven beschreven bodems ga je gewoon moeizamer bereiken met een kale grindbodem met wat kleibolletjes.

Je ziet wel bakken voorbij komen met een zand/grind bodem met kleibolletjes met een redelijk gezond plantenbestand, maar dat zijn dan veelal planten uit de categorie Easy.
Veel van deze planten groeien prima omdat ze, ten 1e, genoeg hebben aan de natuurlijk aanwezige CO2 waarden in het water en ten 2e zijn er planten die koolstofdioxide verkrijgen vanuit bicarbonaat. HCO3-
Dat is de reden waarom planten uit de categorie Easy in de regel prima kunnen groeien in een inerte bodem eventueel aangevuld met wat kleibolletjes.

De planten die geen gebruik maken van bicarbonaat doen het dan ook altijd slechter in een bak met zo'n bodem en dat word dan weer gecompenseerd door extra CO2 toe te voegen.
Maar als jij een goede bodem hebt zoals hierboven beschreven, dan heb je helemaal geen CO2 nodig om tot dezelfde resultaten te komen en kun je zelfs een gedeelte planten gebruiken uit de categorie Medium bij het gebruik van een aquasoil.

Een aquasoil werkt hierin gewoon het beste omdat ie pH verlagend is en dat is weer voor de plant erg interessant omdat ie nu veel minder energie nodig heeft om de benodigde voeding op te nemen. Een lager pH bij de wortels is altijd een voordeel in de ontwikkeling en gezondheid van de plant. (zo werkt dat trouwens ook in de natuur: de meeste planten kunnen rondom de wortels de pH verlagen om de voeding makkelijker op te nemen als de omgevingsconditie daarom vraagt)
 
Zou jij dan adviseren om de bak leeg te halen @Cornelius ? Voor het vervangen van de bodem voor een nieuwe mbt een goede aquasoil. Mits TS de benodigde middelen heeft natuurlijk.
 
Als de stoflaag het enige probleem is en de planten het gewoon goed doen, dan zou ik het lekker zo laten.
Ben wel benieuwd naar een paar duidelijke foto's van de bak om te kijken of ons daar wat opvalt wat betreft de stofvorming. Want wie zegt dat de soil daar verantwoordelijk voor is.
 
Als de stoflaag het enige probleem is en de planten het gewoon goed doen, dan zou ik het lekker zo laten.
Ben wel benieuwd naar een paar duidelijke foto's van de bak om te kijken of ons daar wat opvalt wat betreft de stofvorming. Want wie zegt dat de soil daar verantwoordelijk voor is.
Hierbij n foto
1000040207.jpg
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Dank u voor de foto.
Ik zie op het 1e gezicht geen gekke dingen en de planten zien er redelijk goed uit.

Maar het is bekend dat een aquasoil na verloop van tijd uit elkaar gaat vallen en de mate van kwaliteit van de soil bepaald hoe snel dit gebeurt en in welke mate.
Korrels vallen uit elkaar en kleine deeltjes kunnen vrijkomen en daarmee gaan drijven, wat een eventuele stoflaag kan veroorzaken.

Ik verwacht dat dit de reden is van het probleem, dus lekker je skimmers laten draaien :thumbs:
 
Help Users

You haven't joined any rooms.

      You haven't joined any rooms.
      Terug
      Bovenaan