Filters

[daan_1968]

Hai ik heb een vraag over de fluval flex 2.0 57 liter. Op de bodem heb ik dennerlee deponit mix en steentjes er bovenop gedaan. Wat planten en sinds gisteren aan het indraaien. Het ziet er (nog) goed uit.
Nu heb ik een vraag over het filtermateriaal dat hier standaard bij zit, nl 3 zwarte dikke filters/sponzen. Ik lees dat zwarte filters koolstof bevatten, dus lijken 3 mij veel te veel.
Maar volgens fluval is bewust voor zwart gekozen ivm de zwarte achterwand, meer voor de verkoop dus omdat het mooier oogt (bewering gevonden via google) en zoals ik het begrijp niet per definitie koolstoffilters zijn. Dit kan ik mij nog enigszins voorstellen maar dan denk ik dat de werking van elk filter hetzelfde is. Kan iemand bevestigen of een van de 2 en zoja welke bewering juist is. Bij deze een link van de 3 sponzen welke enigszins lijkt op een blauwe spons van juwel M: https://www.aquastorexl.nl/fluval-flex-20-aquarium-compleet-57l-zwart.html.

Nu vraag ik me af of ik niet beter 2 sponzen er uit kan halen en vervangen voor siporax en voor witte filterwatten? Volgorde wordt dan denk ik: onder siporax, midden zwarte spons en boven op de filterwatten.
Is dit beter dan wat er nu inzit?

Ik hoor graag jullie advies.

 

[Gino88]

Van spons zijn zwart en blauw de meest voorkomende kleuren. Dit zullen gewoon zwarte zijn zonder kool. 🙂

Ik neem aan dat je onderstaande spons hebt? Hij ziet er redelijk fijn van structuur uit (je hebt fijn - middel - grof), dus het kan zijn dat hij was sneller dichtslibt. Al weet ik niet wat de maten zijn in dit geval.

Ik zou persoonlijk de sponzen gewoon erin houden. Ze zullen in de loop der tijd bruine drab met bacteriën opbouwen, en werken dan zowel biologisch als mechanisch heel goed.

Als je op de lange termijn veel kleine deeltjes in het water blijft hebben, kun je evt nog filterwatten o.i.d. toevoegen. Voor het biologische deel is siporax is iets wat veel mensen ook gebruiken, maar spons werkt biologisch beter (meer capaciteit per volume) en kost minder.

 

[Friesian]

Beste @daan_1968.
Ik zou je aanraden om een foto als totaalplaatje te plaatsen. Dan komt het beeld beter tot zijn recht. Mij is niet geheel duidelijk hoe groot de steen
Een fotoalbum lijkt me ook ideaal. Dan zie je in stapjes de ontwikkeling van je bak.

Hai ik heb een vraag over de fluval flex 2.0 57 liter. Op de bodem heb ik dennerlee deponit mix en steentjes er bovenop gedaan. Wat planten en sinds gisteren aan het indraaien. Het ziet er (nog) goed uit.
Nu heb ik een vraag over het filtermateriaal dat hier standaard bij zit, nl 3 zwarte dikke filters/sponzen. Ik lees dat zwarte filters koolstof bevatten, dus lijken 3 mij veel te veel.
Maar volgens fluval is bewust voor zwart gekozen ivm de zwarte achterwand, meer voor de verkoop dus omdat het mooier oogt (bewering gevonden via google) en zoals ik het begrijp niet per definitie koolstoffilters zijn. Dit kan ik mij nog enigszins voorstellen maar dan denk ik dat de werking van elk filter hetzelfde is. Kan iemand bevestigen of een van de 2 en zoja welke bewering juist is. Bij deze een link van de 3 sponzen welke enigszins lijkt op een blauwe spons van juwel M: https://www.aquastorexl.nl/fluval-flex-20-aquarium-compleet-57l-zwart.html.

Nu vraag ik me af of ik niet beter 2 sponzen er uit kan halen en vervangen voor siporax en voor witte filterwatten? Volgorde wordt dan denk ik: onder siporax, midden zwarte spons en boven op de filterwatten.
Is dit beter dan wat er nu inzit?

Ik hoor graag jullie advies.

Misschien is het een idee om ff wat fotootjes te plaatsen, ook van het totaalplaatje. Dan zien we waar we het over hebben.

 

[daan_1968]

Van spons zijn zwart en blauw de meest voorkomende kleuren. Dit zullen gewoon zwarte zijn zonder kool. 🙂

Ik neem aan dat je onderstaande spons hebt? Hij ziet er redelijk fijn van structuur uit (je hebt fijn - middel - grof), dus het kan zijn dat hij was sneller dichtslibt. Al weet ik niet wat de maten zijn in dit geval.

Ik zou persoonlijk de sponzen gewoon erin houden. Ze zullen in de loop der tijd bruine drab met bacteriën opbouwen, en werken dan zowel biologisch als mechanisch heel goed.

Als je op de lange termijn veel kleine deeltjes in het water blijft hebben, kun je evt nog filterwatten o.i.d. toevoegen. Voor het biologische deel is siporax is iets wat veel mensen ook gebruiken, maar spons werkt biologisch beter (meer capaciteit per volume) en kost minder.

Bekijk bijlage 397450

Ja idd dit zijn de 3 sponzen en er is geen verschil in structuur. Volgens mij hetzelfde formaat van een Juwel spons die ik ook kocht voor mijn superfish maar in kleine stukjes knip omdat de filterpomp heel klein is.
In feite zou ik met de tijd, sws na het opstarten een set als deze er dus in kunnen zetten maar dan grof en fijn en icm filterwatten bovenop. Ben me nu ook hier aan het inlezen over biologische filters maar lees ook dat de meningen daarover verschillen.
Ik vind het trouwens wel apart dat mijn superfish 30 liter goed zou kunnen draaien op een verknipt stukje Juwel filter van zeg 2x2x2 cm (uit 1 Juwel spons haal ik zeker 9 stukjes spons) met daaronder een korfje zwarte kool (wat ik hierna niet meer zonder reden ga gebruiken) en in mijn Fluval met slechts 30 liter meer inhoud zitten 3 grote sponzen. Ik ga er maar vanuit dat het nu allemaal wat professioneler is. Hoewel ik erbij moet zeggen dat het 30 liter bakje op zich ook altijd goed heeft en nog steeds goed draait. Hoewel de ruiten nu wat moeilijker schoon te krijgen zijn na jaren gebruik.
Dank voor je antwoord.

 

[daan_1968]

Beste @daan_1968.
Ik zou je aanraden om een foto als totaalplaatje te plaatsen. Dan komt het beeld beter tot zijn recht. Mij is niet geheel duidelijk hoe groot de steen
Een fotoalbum lijkt me ook ideaal. Dan zie je in stapjes de ontwikkeling van je bak.

Misschien is het een idee om ff wat fotootjes te plaatsen, ook van het totaalplaatje. Dan zien we waar we het over hebben.

Sorry, zie hieronder voor een foto, door alle reclames zie ik soms mijn eigen post niet meer.

 

[daan_1968]

Dubbel

 

[daan_1968]

Dubbel

 

[daan_1968]

Deze foto heb ik net genomen. Eergisteren gevuld met deponit mix, grind en water. Gisteren de plantjes er in gedaan. Het ziet er mooi uit maar ben me er ook van bewust dat dit helaas echt wel gaat veranderen.

Het achterste plantje helemaal rechts is een Rotali Walichi welke mij is geadviseerd want een mooie plant.... Lees ik toen ik huiskwam dat deze niet geschikt is voor de fluval vanwege het licht. Deze plant heeft meer licht nodig.
Met een beetje geluk is het een hybride of gaat een takje of 2 zich mengen met de losse takjes van de andere plantjes die nu aan het oppervlak zwemmen.

 

[daan_1968]

Ik gooi er nu om de dag wat voer in en heb HS bacterie opstart er in gedaan. En wekelijks vloeibare Discus basisplantvoeding.

 

[Friesian]

Ik gooi er nu om de dag wat voer in en heb HS bacterie opstart er in gedaan. En wekelijks vloeibare Discus basisplantvoeding.

De bacterie flesje is niet perse nodig. Net als de viramiientjes komen die met de tijd. Ziet er al goed uit. En verschil is er altijd in planten. Ik heb bij de rode planten extra voeding in de bodem gedaan.

 

[daan_1968]

De bacterie flesje is niet perse nodig. Net als de viramiientjes komen die met de tijd. Ziet er al goed uit. En verschil is er altijd in planten. Ik heb bij de rode planten extra voeding in de bodem gedaan.

Dank je, we gaan het zien over een paar weken/maanden want zo helder kan het natuurlijk niet blijven, helaas want het is idd heel mooi. Ik koop eigenlijk nooit rode planten vanwege de extra voeding. Ik ben echt een leek in aquaria. Extra voedingsstoffen kan weer extra vuil betekenen en/of extra alg. Wil eigenlijk zo min mogelijk rommelen met extra stoffen. De bacterie opstart is eigenlijk het enige dat ik nu heb gebruikt.

 

[Lysia]

Extra voeding betekent geen extra alg. Je krijgt algen als de voeding niet in balans is (inclusief het licht en CO2). Je kunt dus rustig rode planten nemen, met hun extra voedingsbehoefte MITS je licht sterk genoeg is.
Rode lotus doet het vaak wel goed, maar om het zeker te weten, zoek je beter op hoeveel lumen je lichtbalk geeft en rekent uit hoeveel lumen per liter water (netto) je hebt. (Voor ozver er in de biologie iets zeker is natuurlijk....)

 

[daan_1968]

De bacterie flesje is niet perse nodig. Net als de viramiientjes komen die met de tijd. Ziet er al goed uit. En verschil is er altijd in planten. Ik heb bij de rode planten extra voeding in de bodem gedaan.

Dank je, we gaan het zien over een paar weken/maanden want zo helder kan het natuurlijk niet blijven, helaas want het is idd heel mooi. Ik koop eigenlijk nooit rode planten vanwege de extra voeding. Ik ben echt een leek in aquaria. Extra voedingsstoffen kan weer extra vuil betekenen en/of extra alg. Wil eigenlijk zo min mogelijk rommelen met extra stoffen. De bacterie opstart is eigenlijk het enige dat ik nu heb gebruikt.

Extra voeding betekent geen extra alg. Je krijgt algen als de voeding niet in balans is (inclusief het licht en CO2). Je kunt dus rustig rode planten nemen, met hun extra voedingsbehoefte MITS je licht sterk genoeg is.
Rode lotus doet het vaak wel goed, maar om het zeker te weten, zoek je beter op hoeveel lumen je lichtbalk geeft en rekent uit hoeveel lumen per liter water (netto) je hebt. (Voor ozver er in de biologie iets zeker is natuurlijk....)

Ah dank je. Volgens Fluval ca 6500 - 7000 lumen. En nu ik dit uitreken kom ik uit op ca 115 lumen wat veel te weinig zou zijn. Mochten de planten doodgaan dan weet ik dat ik planten moet hebben die weinig licht nodig hebben.

 

[daan_1968]

De bacterie flesje is niet perse nodig. Net als de viramiientjes komen die met de tijd. Ziet er al goed uit. En verschil is er altijd in planten. Ik heb bij de rode planten extra voeding in de bodem gedaan.

Dank je, we gaan het zien over een paar weken/maanden want zo helder kan het natuurlijk niet blijven, helaas want het is idd heel mooi. Ik koop eigenlijk nooit rode planten vanwege de extra voeding. Ik ben echt een leek in aquaria. Extra voedingsstoffen kan weer extra vuil betekenen en/of extra alg. Wil eigenlijk zo min mogelijk rommelen met extra stoffen. De bacterie opstart is eigenlijk het enige dat ik nu heb gebruikt.

Extra voeding betekent geen extra alg. Je krijgt algen als de voeding niet in balans is (inclusief het licht en CO2). Je kunt dus rustig rode planten nemen, met hun extra voedingsbehoefte MITS je licht sterk genoeg is.
Rode lotus doet het vaak wel goed, maar om het zeker te weten, zoek je beter op hoeveel lumen je lichtbalk geeft en rekent uit hoeveel lumen per liter water (netto) je hebt. (Voor ozver er in de biologie iets zeker is natuurlijk....)

Ah dank je. Mijn bovenstaande berekening klopt niet, ik ga dit eens goed narekenen en kijken of mijn fluval voldoende lichtsterkte heeft.

 

[daan_1968]

Dubbel