Keuringsdienst van waarde uitzending over siervissen

[Tutorial]

Gisteravond hebben wij met gemengde gevoelens naar deze uitzending gekeken, overigens een goede aflevering

Siervissen
Visje, visje in het water. Visje, visje in de kom. Van siervissen zijn er heel veel speciale soorten. Van knalgeel tot pimpelpaars. Kogeltje rond tot zo plat als een dubbeltje. Hoe komen ze toch allemaal aan dat wonderlijke uiterlijk? Niet elke siervis lijkt in opperbeste vorm; uitpuilende ogen, misvormde lijfjes en gigantische staarten. De Keuringsdienst vist naar het antwoord.
Vrijdag 23 oktober om 22:25 uur bij KRO-NCRV op NPO 1.

Terugkijken
https://npo.nl/start/video/keuringsdienst-van-waarde_135

Dit doet mijn erg denken aan het fokken van kortsnuitige honden en nog veel meer misstanden

 

[frog]

Doet mij denken aan de vele tegenwoordig verschillende kruisingen bij discusvissen, en de daarbij behorende fantasie namen.

 

[Gino88]

Ik vond het fijn dat die mensen van Jarathana en Rifwachter zo eerlijk waren. En die Vietnamese kweker. Er werd niet geheimzinnig gedaan over de meer controversiële aspecten van de handel, ondanks het feit dat zij er hun brood mee verdienen. Dat is wel eens anders geweest bij dit programma.

Op zich snap ik zo'n groothandelaar ook wel als het gaat om sluierstaarten e.d.: als hij de extreme kweekvormen niet verkoopt, doet de concurrent dat wel. Wat meer wetgeving zou een uitkomst kunnen zijn voor het dierenwelzijn. Maar het lijkt me een ingewikkelde zaak om zoiets op te zetten, want waar trek je de grenzen.

 

[Lex]

Gekeken, begrijp ook zelf niet wat mensen aan die misvormde sluierstaart vissen ed. vinden of die mismaakte ballonvissen.....( mijn mening he )
En ja heb zelf ook gekleurde guppen in de bak, dus ga er ook in mee, maar zal nooit vissen kopen die door de vervorming niet eens normaal kunnen zwemmen.
De Markt vraagt wel en dus wordt er gekweekt naar de wensen hoe gek ook.

 

[BlupGup]

Ook gekeken, vond het relatief kort.
Wat ik wel jammer vond is dat er weinig positiefs getoond werd, niet alle vissen zijn doorgekweekt op slechte eigenschappen er worden ook gewoon vissen gekweekt met hun natuurlijke kleuren en verkocht (voorkomt weer de noodzaak tot wildvang etc.).
Daarnaast worden er vissen 'geconserveerd' om later weer teruggezet te kunnen worden in gebieden waar ze ooit verdwenen zijn.

In mijn ogen laat het filmpje enkel een negatieve kant zien van de aquariumhobby, mee eens dat hier beter regelgeving op kan komen, maar had wel iets uitgrebreider gemogen, maar dat zal wel minder goed scoren.

 

[Bittervoorn]

Regelgeving is een wassen neus vaak. Krijg je weer een siervissenkeurmerk van wakkerdier/partij dierenpoes waar een oud politica haar zakken mee vult en worden de vissen vijf maal zo duur.

Je moet gewoon omdenken, planten veredelen we. Is precies hetzelfde en doet niemand moeilijk over. Daarnaast worden vissen in gevangenschap volgens mij ouder dan in het wild.

 

[Gino88]

maar had wel iets uitgrebreider gemogen, maar dat zal wel minder goed scoren.

Vind ik ook. Ik vermoed dat ze met dat programma een bepaalde middenweg proberen aan te houden voor goede kijkcijfers. Wel de mensen prikkelen, maar niet te moeilijke taal of te lang allemaal want dan raak je mensen kwijt.

 

[Hug0]

Je moet gewoon omdenken, planten veredelen we. Is precies hetzelfde en doet niemand moeilijk over.

Dit vind ik een verkeerde vergelijking. Tot op zekere hoogte ben ik het met je eens, maar:
veredelde planten kunnen bij mijn weten goed functioneren als plant, of eigenlijk zelfs beter. Dit geldt voor een heel aantal siervissen ook, zoals nieuwe kleuren guppen

Maar er zijn ook vissen die door het kweken gaan lijden, zoals vissen die niet eens meer fatsoenlijk kunnen zwemmen door hun kweekvorm, zoals ook te zien was in het programma. Volgens mij is dit met planten niet aan de hand.

De zaden van veredelde planten zorgen ervoor dat de plant beter groeit en meer gewassen oplevert, bepaalde "veredelde" vissen kunnen niet meer fatsoenlijk zwemmen, ik vind daarom ook absoluut niet "precies hetzelfde".

 

[Eleemr]

Ik heb net ook de aflevering gekeken. In mijn bak heb ik ook apisto's in een kleurvariant en een mooie set vinnen, maar dat vind ik wat anders dan misvormingen van de molly's en de goudvissen die niet eens fatsoenlijk kunnen zwemmen. Dat heeft ook echt wel met dierenwelzijn te maken. Naar mijn idee mag daar wel wat aan gedaan worden. De viskommen zijn in ieder geval gelukkig al afgeschaft.

Het jammere van de uitzending vind ik dat ze van de hobby nu net alleen die ene kant belichten. Ze laten niet de mooie natuurlijke(re) vissen zien waarmee men probeert echt iets moois (en gezonds) weg te zetten of een mooi stukje natuur probeert na te bootsen.

 

[Ronald_J]

Ik denk dat misschien de negatieve kant ook ook langer onthouden wordt. Er is ook vrij uitgebreid verteld over hoe je bepaalde kleuren krijgt en hoe mooi het is om je eigen levend schilderij te hebben.
Ik denk dat dit ook een waarschuwing is voor de kopers van de echte gedrochten. De handelaars en kwekers zijn er duidelijk over. Er is vraag naar. Zolang er vraag is blijven zij het doen. Dus denk als koper na wat je koopt.

 

[Stijn S]

Ik vraag mij in zulke gevallen af of er daadwerkelijk vraag naar is, of dat een kweker met opzet of per toeval een nieuwe mutatie creëert en die op de markt brengt. Verkoopt het niet, dan zal hij er niet verder mee kweken of mee doorkweken tot wéér een andere variant die misschien wél verkoopt.
Ook met elektronica en dergelijke: het wordt ontwikkeld zonder dat er grote vraag naar is, met een goede campagne op de markt gebracht en dan maar hopen dat mensen interesse hebben. Zie mobiele telefoons, heel veel mensen vonden het maar onzin en niet noodzakelijk, maar kijk nu eens om je heen.